Het is over. De uitspraak heeft maar liefst
veertien maanden op zich laten wachten, maar nu is het
definitief. Floyd hangt. De man die met een ongelofelijke
wederopstanding de Tour de France van 2006 won, moet zijn
overwinning inleveren. Als bonus heeft hij er nog een schorsing
van twee jaar bijgekregen. In beroep gaat hij niet meer. Hij is
blut en kan nog meer proceskosten niet betalen. Landis is
verslagen. Niet door zijn rivalen, niet door een onbedwingbare
berg of een klap van de man met de hamer, maar door de anti-dopingjagers.
Het leek allemaal zo mooi. Glunderend stond hij
in zijn gele trui op de Champs-Elysées te zwaaien naar het
publiek. Zijn droom was uitgekomen. Jarenlang had hij als een
beest getraind, naar het voorbeeld van zijn ex-kopman Lance
Armstrong. Hij kende een enorme inzinking, verloor de trui, maar
heroverde hem met een legendarische one-manshow op weg naar
Morzine.
De euforie duurde niet lang. Of het nu kwam door
de glazen whiskey die hij achterover had geslagen, door
uitdroging of toch door een illegale spuit in zijn bil: zijn
testosteronwaarde was te hoog. Ook zijn B-staal bleek positief.
De wielerwereld kotste hem uit. Een bedrieger was hij. Een
crimineel. Een loser.
Toen kwamen de twijfels. Het Franse laboratorium
Chatenay-Malabry bleek een paar foutjes te hebben gemaakt. Of
beter gezegd: blunders. Welke kwakzalver, eerstejaars
geneeskundestudent of saboteur er ook verantwoordelijk was voor
de eindeloze lijst vergissingen in de analyseprocedure: ineens
was het zo zeker niet meer dat Floyd een verboden spuit had
gezet. Landis sprak van een complot. Er was gegoocheld met
nummers en namen en de urinestalen bleken te zijn behandeld
alsof het afwaswater was. Bovendien waren de controletests
uitgevoerd door hetzelfde lab. Hoezo second opinion?
Landis weigerde te capituleren, gesterkt door de
publieke steun in de Verenigde Staten, die de aanval op hun
landgenoot interpreteerde als de wraak van het Franse volk voor
de jarenlange overheersing van aartsvijand Armstrong. Hij
richtte een fonds op zijn verdediging te financieren, gaf
lezingen en publiceerde een boek. Procederen kost nu eenmaal
geld. De zoektocht naar rechtvaardigheid is niet voor arme
sloebers weggelegd.
Het is voor niets geweest. Ook al was er de
nodige onenigheid bij de rechters van het Amerikaanse
dopingagentschap: Floyd is schuldig bevonden. De reeks flaters
van het lab, al dan niet opzettelijk, nam niet weg dat er nog
steeds een te hoge testosteronwaarde in zijn urine aanwezig was.
Twee rechters waren onvermurwbaar, hoezeer de advocaten van
Landis de validiteit van deze test ook in twijfel trokken. De
derde rechter koos de kant van de sporter. Twee tegen één: het
is nipt, maar genoeg.
De vraag of de uitspraak de juiste was, valt
onmogelijk te beantwoorden. Zeker is dat de geloofwaardigheid
van de wielersport verliest. Het was voor de rechters kiezen
tussen twee kwaden: ofwel accepteerden ze de flagrante schending
van de rechten van de sporter, ofwel kozen ze voor een
Tourwinnaar met een bedorven imago.
Uiteindelijk heeft de sporter het onderspit
gedolven. Zoals altijd. Floyd bengelt aan de hoogste boom. Het
vertrouwen in het anti-dopingsysteem hangt ernaast.